Ben fatta ma...

Lapp è molto bella esteticamente, ben fatta tecnicamente, indubbiamente utile rispetto anche alle altre sul mercato. La possibilità di usarla in modo collaborativo è un plus che, seppur non riguardandomi, apprezzo perchè è indice di completezza...

...MA... (dopo la sviolinata è il turno delle lagnanze, da quelle di poco conto alle più pesanti ;-))

1) [FIXED] non cè modo di ottenere unimmagine, nel proprio profilo, che sia minimamente sensata: in genere le altre app permettono di selezionare unimmagine e di editarla mostrando larea che verrà visualizzata. Qui niente: edito, ritaglio, riduco... e ne visualizza una porzione insignificante (non fa manco lo zoom, per dire) allineandola a caso come vuole lei.

2) il sort è sia ridicolo di suo che fatto su un unico criterio (targhetta rossa): è possibile che non arriviate a pensare che qualcuno può avere più elementi, per considerare certe attività prioritarie, che il semplice "è prioritaria"? Personalmente, nelle mie gestioni manuali, utilizzo numeri o simboli per stabilire una priorità (forzandola, se è il caso), oltre a tutto il sort non viene nemmeno mantenuto. [FIXED in parte: il sort ora si mantiene, manca il resto]

3) non sono presenti indicatori circa lo STATO dellattività. Faccio un esempio: le mie attività (gestione cartacea) le posso trovare negli stati:
- programmato (o in coda)
in corso di elaborazione
* terminata
# impossibile da terminare (succede, soprattuto coi subtask)
Per ogni variazione di stato (- -> -> *) ho una data/ora che mi aiuta a ricostruire la sua storia a colpo docchio... qui niente, nemmeno al completamento.
Le attività qui sono solo "aperte" o "chiuse", manco la data (le date sono IMPORTANTI: in genere uso lo standard ISO-8601, yyyymmdd[-hhmmss]).
Oltre a questo, quando ho dei subtask impossibili da chiudere (abortiti: #), se porto lattività come "chiusa" risultano chiusi anchessi, come se li avessi completati, non va bene.
Sarebbe il caso di aggiungere un sistema di TAGs, per discriminare le attività e, magari, aiutare nel processo di gestione delle priorità.

4) il prezzo: son contento che almeno la funzionalità base sia gratuita, e ringrazio perchè è già un gran lavoro, molto utile. Non sono invece contento di non poter pagare una cifra una tantum per avere lapp "non gratis", con alcune (ma non tutte) le potenzialità a pagamento: ad esempio, se nella mia rete locale posso scambiare informazioni (e posso) fra lapp che gira sul MacPro e quella che gira sulliPad, non ho bisogno di un supporto esterno cloud (a pagamento mensile/annuale) per questo scambio, in quanto faccio da me: fatemi pagare un prezzo ragionevole, 5-10€ (li merita) e sbloccate le funzionalità single-user (ma multi-device) con dialogo diretto (LAN, WiFi, BlueTooth).

Concludendo: lapp merita almeno TRE stelle, e le ho date.
Per incentivarvi nello sviluppo:
+1 stella alla sistemazione dei p.ti 1, 2 e 3
+1 stella alla sistemazione del p.to 4

A margine: capisco che lo strumento è "semplicemente" un gestore di to-do list, quel che trovo difficile da immaginare è il suo utilizzo "serio" nellambito di un ufficio con attività da portare a termine ed un team (o più) di persone che collaborano: visto che lapp è oramai matura, potreste pensare allintegrazione con strumenti tipo PERT, ad esempio lexport di dati relativi ad ogni attività e sub-attività in modo che vengano visualizzati su un grafico GANTT (ci sono strumenti opensource che lo fanno: es. ganttproject, oppure lo strumento lo potreste sviluppare voi).

p.to 1 fixato, almeno sul Mac, la 4^ stella si avvicina
p.to 2 parzialmente fixato: il sort viene mantenuto, ma 3/4 dellargomento rimangono da fare.

Elwe Thor about Wunderlist: To-Do List & Tasks, v3.4.4